Precis som Correns fantastiska chefsredaktör Charlotta Friborg påpekar i sitt svar är det överhuvud taget inte någon saklig argumentation som går att bemöta. I själva verket är detta ett nästintill klassiskt exempel på Godwins lag och här ser vi att Klinth förlorar direkt genom att använda Nazist-argumentet. Jag säger givetvis inte att SD är nazister men de förefaller ligga tillräckligt nära i Klinths värld.
För övrigt tillhör jag den generation som tidigt fick lära sig att "Gubbe" och "Gubbigt" är något väldigt negativt. Efterhand har jag dock förstått att det där med gubbighet inte har något med kön att göra utan är ett samlingsnamn på en uppsättning karaktärsdrag. Bra exempel på folk som uppvisar dessa är Gudrun Schyman och Tiina Rosenberg. Roger Klinth är ytterligare ett bra exempel på en riktigt gubbig gubbe som utgår ifrån att det räcker att han säger vad han tycker såsom en upphöjd person inom genusindustrin och behöver inte besvära sig med att komma med argument eller läsa på. Läs även Pelle Billings inlägg här.
Corren och Linköping vettu, nog den bästa tidningen som finns tycker jag :)
SvaraRaderaGubbigt har för mig alltid varit något bra men det är bara på sista tiden då feminister använder det i negativ ton som jag uppmärksammat det. Men jag tänker inte låta dem förstöra det ordet och använder det fortfarande i positiv mening. Våra fotbollstränade använde det alltid till oss när vi var små knattar, "kom igen gubbar" skrek dom och jag tyckte det var roligt och bra. Så ett helt negativt ord är det inte.
Detta är ett tecken på att vi kommit framåt tycker jag, en kvinna, Charlotta Friborg som försvarar sina texter mot en man, ombytta roller tycker jag :)
Dels undrar jag hur man "forskar" i familje- och jämställdhetspolitik? Hur får man fram sin fakta lixom? Troligen google och Fi:s hemsida eller vad?